My Way of Thinking

C'est ce genre de trucs qui fait rire. Ce genre de petites phrases qui fait sourire, malgré la morosité ambiante, malgré le feuilleton autour du coma de Schumacher, malgré le bilan morose des français à Sotchi. Malgré la croissance en berne (0.3%, merci mais c'est pas de la hausse. Genre de la stagnation surélevée), Pierre Gattaz se place comme l'un des humoristes phares de cette nouvelle année. Vous avez aimé Copé et Fillon en 2012, vous avez adoré Frigide Barjot en 2013 ? Vous allez surkiffer (je pèse mes mots wesh) le one-man show de Pierre Gattaz, révélation 2014. 

Pierre commençait déjà à rôder son sketch alors que sa prédécésseuse (je sais pas si ça se dit, alors je l'écris mal exprès) Laurence Parisot n'a toujours pas laissé son poste (c'est un peu Tennant qui fait "I don't wanna go" mais qui part quand même parce que la vie est ainsi faite). Mais que, comme seule la forme change, on peut donc dire que Parisot s'est régénérée en Pierre Gattaz (mêmes idées, mêmes combats, mêmes haine des socialistes). Alors bon, on se dit que le temps n'est pas une ligne droite, plutôt un genre "wibbly wobbly timey wimey... stuff", alors Pierre Gattaz s'est rencontré plusieurs fois sous sa forme précédente et sa forme future (suivez un peu, c'est chiant ces questions inutiles) pour avoir les idées qu'il a maintenant. Bref je m'éloigne.

Donc Pierre Gattaz reprend le show Parisot, mêmes sketchs, mêmes punchlines. Sauf qu'il va parfois plus loin. Comme aujourd'hui. Où il a demandé que des lois soient signées, certes, mais des lois qui "ne doivent pas faire stresser les patrons". Par contre, si vous pouviez mettre un peu plus de poids sur ces fainéants assistés gentils intermittents du spectacle, ça serait cool. C'est pas qu'on les aime pas, mais s'ils pouvaient arrêter de nous pomper notre fric, ça devient lourd quoi. Après, les lois pour pas faire stresser les patrons, je suis totalement pour. C'est tellement mieux un patron qui peut s'épanouir en plein air, élevé au blé dur (humour) et qui a plus de goût une fois dans l'assiette des syndicalistes. A propos de "l'observatoire des contreparties" monsieur Gattaz souhaiterait qu'il y ait un changement d'appelation. Un truc du genre "comité de suivi". Ça fait moins agressif. C'est clair. Ça fait presque "comité d'entreprise". Pour un peu, on demanderait que le comité de suivi soit composé de membres du Medef. Et un seul syndicaliste. Parce qu'on n'est pas paritaire, mais qu'un avis anticonformiste, c'est pas gênant. Et c'est vrai que c'est pas bon d'agresser les patrons. Ça les fait stresser, ça envoie de l'acide lactique dans les muscles et après ils sont plus mangeables.

La justice enquête sur le patrimoine de Jean-Marie Le Pen. Bah déjà, on peut trouver un poignard pour émasculer des bougnoules (je me permets d'utiliser un langage que je cautionne pas, pour faire plus vrai). Un beau poignard qui aurait servi à tuer des gens. Pas seulement des biches, hein. Non parce que la biche faut la respecter. Elle était là avant nous, donc bon. On fait pas les cons. Non et bon. Si on avait des arguments pour buter de la biche, en dehors du fait que ça se mange (contrairement au bicquot), on l'aurait déjà fait. Mais là, pour le coup, c'est nous qui lui avons envahi son Lebensraüm espace vital, en mettant des immeubles et des autoroutes sur les forêts. Non et puis bon, respect quoi. La mère de Bambi s'est fait buter. On peut au moins, au moins leur laisser ça, aux biches.

Qu'est-ce qu'on peut trouver ensuite ? Ah, tiens. Une ex-femme qui pose nue dans Playboy. Je sens votre intérêt (et pas que) grimper en flèche. Je vous comprends. Voir une Le Pen en soubrette et non en chien de garde, ça ravive un truc dans votre cerveau reptilien (pas le mien, merci Seigneur). Mais seulement dans votre cerveau reptilien, celui qui est enfoui, à la limite de votre subconscient. Celui qui va vous faire rêver de Pierrette et de son aspirateur... vorace... pendant la nuit. Et vous aurez honte quand vous vous réveillerez avec une trique de bâtard le lendemain matin. Vous risquerez même de faire une tentative de suicide en vous noyant dans votre lavabo.

En héritage Le Pen, comment ne pas parler de la philosophie de vie. Celle qui te fait dire que les camps, quelle hérésie. Tout le monde sait que ça existe pas, putain de merde. Arrêtez avec vos conneries de journaliss là. C'est comme dire que la colonisation n'était pas favorable aux peuples noirs. Foutaises. Regardez le Rwanda. C'est totalement ubuesque comme situation. Vingt ans après on en parle encore. Vingt ans. On les aurait pas envahis, bah on parlerait pas d'eux.

L'héritage Le Pen, c'est aussi une dynastie. Le père, la fille et la petite-fille. Oh, la jolie trinité ! Parce qu'on aura beau dire que le FN n'est pas puissant, que le FN est républicain, faut quand même reconnaître que la tête (pas pensante pour un sou) du parti, elle est clairement verrouillée par la famille depuis sa création dans les années 70. Ou un truc comme ça. C'est marrant quand même, d'entendre Sarkozy dire que le FN est compatible avec la république alors que la marque de fabrique du parti pourrait aisément être "Made in Le Pen". 

Donc ouais, c'est un héritage à la France que laisse J-M. A sa famille, j'en sais rien. Il leur a en tous cas permis de devenir une sorte de dynastie. Un peu comme les Ming. En moins puissant. Un peu comme la famille Royale en Angleterre. Ou la dynastie Bush aux États-Unis (vous remarquerez qu'on est au même niveau d'intelligence pour le coup).

Le Vatican vient couiner que l'ONU fasse des petites tentatives d'ingérence dans les affaires du pays micro-état dont la devise est "In God we trust". A moins que ce ne soit celle des États-Unis, je confonds toujours, ce qui est drôle quand on parle d'ingérence. Parce que les States sont les champions à ce niveau. Bref. Revenons à nos moutons. Prêtres. Même s'ils grandissent dans un enclos paroissial. BREF. Anyway.

Le Vatican qui se dit outré par une "tentative d'ingérence" en dit long sur la pratique de la pédophilie dans ce pays. Parce que bon, c'est avéré. Comme la Terre ronde. Sauf que ça a mis du temps à arriver à l'oreille des croyants. Alors certes, c'est un peu facile de dire que le Vatican refuse d'entendre les arguments de l'ONU parce que tous les catholiques sont les mêmes et qu'une met inoxerblement des siècles à être acceptée. Mais c'est aussi un peu facile de dire que le Vatican n'a rien à se reprocher. D'ailleurs, l'existence d'un lobby gay dans la cité en est la preuve hein. Comment un catholique pourrait-il être intègre s'il se met à chérir les homosexuel(les) comme les siens ? Mais où va-t-on ?

Non, puis bon, le Vatican qui te parle d'ingérence alors que ses évêques, sa police de la pensée, ses chiens de gardes sont disséminés dans tous les pays du monde depuis deux millénaires, quatorze ans et six semaines, c'est un peu facile. Ça fait un peu américain dans la manière de présenter le problème. "On oblige le monde à se soumettre grâce à une puissance supérieure (argent ou Dieu), mais en échange, ils nous devront allégence et loyauté pendant des millénaires, et on pardonnera pas une incaratade. Quand il y aura des représailles contre notre peuple, par contre, on ne se gênera pas pour aller faire chier tous ceux qui s'y opposent (l'inquisition ou les guerres d'Irak par les États-Unis)". Je ne vois donc pas la différence entre l'ingérence de l'ONU (qui, admettez-le) est nettement dominée par les américains, et l'ingérence des catholiques dans la vie des autres pays.

Donc, messieurs les religieux. Si vous ne supportez pas qu'on vienne taper dans votre fourmilière dorée, vous pouvez licencier les ecclésiastiques qui ont effectivement violé des enfants (arrêtons de parler d'attouchements, ça minimise) ou qui sont supposés l'être. Comme ça, finie l'ingérence et finis les colères.

"François Hollande est un goujat, sa rupture ressemble à une lettre de licenciement". Merci Nathalie, vraiment. On avait besoin d'une experte pour en parler. C'est cool, ça éclaire la question. Sinon, bah... Valérie Trierweiler n'est plus première dame (faites pas cette moue dégoûtée, enfin, elle est partie en Inde, on la reverra sans doute pas. Genre "Il est où l'avion ?") et c'est une page de la politique française qui se tourne. Si on peut dire ça comme ça. Parce que ça fait quand même quinze putain de jours qu'on nous tartine la presse à coup de "Valoche ou Ju', qui va gagner la finale de "Mon incroyable fiancé" ?" Parce que c'était ça pendant quinze longs jours. Donner une importance maximale à une émission de télé-réalité.

Arrêtez de dire qu'Hollande est un goujat. Ça vous est jamais arrivé, vous, de plaquer votre gros beauf de mec / chieuse de nana avec un sms ? Allez, c'est bon, arrêtez, on le sait que ça vous titille un peu quand même. Avant que vous pensiez "Oh non c'est trop méchant je peux pas faire ça, il/elle va souffrir. Vaut mieux que je le/la plaque dans un bar, là où il/elle pourra chialer comme une merde au milieu de mecs imbibés". Nettement plus humains. A un moment, je veux dire, faut être lucide. Il allait pas aller en Inde, plaquer Valérie, les yeux dans les yeux et lui dire "Écoute, je t'aimais bien, vraiment, c'est sincère. Mais voilà. Ton tweet sur Ségolène, j'ai pas vraiment apprécié. Falorni, quand même. Putain. Oui, c'est en partie pour ça que je te quitte, oui. Non, et puis bon, tu me faisais passer pour un guignol. Déjà moi, je le fais très bien tout seul, alors si en plus mon principal soutien me plombe le fion, voilà, j'ai plus qu'à plier bagage. Je sais pas où on va aller. Enfin où tu vas aller. Parce que moi, je repars avec l'avion. Je dois aller en Turquie, là. Ils changent de constitution. Ils disent que je devrais m'en inspirer, je sais pas pourquoi."

Je pensais pas qu'on puisse s'attacher autant à Valérie Trierweiler. Enfin je veux dire. Vous avez passé combien de temps à lui matraquer la face à cause du tweet de Falorni ? Vous avez passé combien de temps à la critiquer pour tout et pour rien ? Et là, pouf ! D'un coup, c'est une femme bien, avec un mari goujat. Non, je suis pas d'accord. Vous pouvez lui témoigner de la sympathie ouais. Okay. Mais pas comme ça. Après tout, Hollande voulait être un président "normal". C'est certainement là qu'il y arrive le mieux, à nous prouver que le président est un homme comme les autres. Et que, même s'il est président de l'un des pays les plus puissants du monde, bah quand il s'agit de rompre, les couilles, elles sont pas forcément posées sur la table (pour parler vulgairement). Qu'on se le dise. Cette histoire n'est qu'un écran de fumée, alimenté par la droite (faire oublier qu'elle est aussi minable dans l'opposition qu'au gouvernement) et par la gauche (qui se sert de ça pour masquer son effroyable bilan social et économique). Toujours est-il qu'on voit enfin quel est le vrai visage de François Hollande. Tout le monde le disait faible, mou, incapable de prendre ses décisions. Là, il expédie son ex dans les limbes avec un cinglant communiqué, alors il faut réagir. "Merde, il agit enfin. Les gars, faut trouver comment contre-attaquer. On a qu'à dire que c'est un goujat. C'est pas mal. Ouais. On garde". Et on envoie la duchesse du 9-1 pour montrer qu'à l'UMP bah on est un peu sensible au broyage médiatique de Valérie et qu'on aimerait bien récupérer un peu de l'électorat de gauche (celui qui avait un petit penchant vers Falorni, et donc, Trierweiler). 

Nicolas Sarkozy nous annonce, dans Valeurs Actuelles (y'avait pas Minute ?), qu'il se sentait "obligé" de revenir. Obligé pour quoi ? Parce que François Hollande applique son programme ? Parce qu'il ne supporte pas de savoir que la France reviendrait, soit à Fillon, soit à Copé en 2017 ? Ou alors est-ce par narcissisme, parce qu'il n'a pas supporté de se faire laminer par Hollande ?

A vrai dire, je pense que toutes ces hypothèses sont justes, que Nicolas Sarkozy est un camé à la politique qui est incapable de lâcher sa dope et qui critique ceux qui ont le nez dedans et qui partagent pas avec lui. Je pense aussi qu'il n'y aura pas de demi-mesure et que, s'il revient, il écrasera Fillon et Copé d'un coup de talon, puisque c'est lui le Chef Incontesté du Parti Démocratique UMP. Dans le même temps, Sarkozy ne se gêne pas pour entretenir un certain flou autour de sa candidature... Et c'est pas bien de jouer avec les émotions des gens. Leur dire, le 6 Mai "je quitte la vie politique" et revenir, dix mois après, y'a de quoi laisser un paquet de déçu. Les sans-emplois qui disaient "Comme Sarkozy, je m'occupe de ma fille" vont être désarmés. 

Le plus effrayant, c'est de savoir qu'il sera plébiscité par une majeure partie de la population française qui va hurler après son bilan en 2022. C'est triste, le culte de la personnalité. Étant donné qu'il se pratique autant ici qu'au Vénézuela, je propose qu'on s'arrête deux secondes et qu'on pense à cette idée démagogique de dire que "c'est pire ailleurs". 

Et Sarkozy qui se permet de critiquer l'intervention militaire au Mali. On croit rêver. Tout ça parce qu'Hollande va défendre les intérêts de la démocratie en Afrique, Monsieur Sarkozy se permet de critiquer ouvertement alors que c'est lui qui a envoyé les troupes en Libye alors qu'il n'y avait rien à faire là-bas non plus. Ah si... le pétrole, évidemment. Mais y'a de l'uranium au Mali, alors quoi... ? Nicolas se serait-il rendu compte que "le nucléaire c'est le mal et qu'il faut tout faire pour le bouter hors de nos frontières" ? Ou alors il critique juste pour le plaisir de critiquer ? Ou parce que Giulia ne veut pas aller à l'école.